C’EST PAS MOI… C'EST ELLE !

Lorsque l’on ne connait pas ses dossiers, que l’on ne travaille pas ses séances de Conseils municipaux il ne faut pas s’étonner que des erreurs et des fautes jonchent les délibérations.

Et cela depuis le début de ce mandat.

Exemples :

• En page 10 de la Note de synthèse du dernier Conseil Municipal, c’est toujours Madame le Maire qui doit présenter aux élus l’état des contentieux engagés.

Cela fait bientôt 4 ans que je ne le suis plus.

Pour visualiser la page 10, cliquez ici

• La ligne budgétaire 16875, page 12, n’existe pas. Il s’agit d’une erreur nous confirme le Directeur Général des Services il faut lire 16878. Comme je l’ai fait remarquer.

Pour visualiser la page 12, cliquez ici

• Plus grave et ce qui a déclenché l’ire du Maire, le tableau présenté en annexe de la Délibération N°9 autorisant le Maire à engager et liquider des dépenses sur le Budget du Port est faux sur 3 chapitres !
  • Chapitre 20 frais d’études

    • 846 626,00 € - 574 153,92 € = 272 472,08 € et non pas 107 108,96 €

  • Chapitre 21 installations à caractère spécifique

    • 32 240,00€ – 27 905,30€ = 4 334,70€ et non pas – 4 165,30€

  • Chapitre 23 immobilisations en cours constructions

    • 3 508 000,00€ – 8 027,52€ = 3 499 972,48€ et non pas 3 396 474,48€

Alors forcément le Total général des investissements pour 2017 est FAUX

4 519 126,74 € de budget pour travaux ont été votés en 2017

703 579,86 € ont été mandatés

Il reste donc 3 815 546,88 € de disponibles au budget 2017  et non pas les 3 538 185,76 € annoncés.

Une différence conséquente de 277 361,12  €

Pour visualiser le tableau du Budget du Port, cliquez ici

Nous n’avons pas obtenu de réponses à nos interrogations sur ces résultats incohérents, ni du Maire, ni du premier Adjoint, ni de l’Adjoint délégué aux finances, et pas non plus du Directeur Général des Services.

La réponse est arrivée ce matin par presse interposée et au lieu de nous donner les raisons justifiant ces chiffres erronés, à nouveau un déferlement de propos méprisants et injurieux a été déversé sur la gestion que j’aurais eue de la commune.

Philippe Léonelli est un manipulateur de chiffres et nous y  sommes désormais habitués.

Rappelez-vous !

191 années pour rembourser 18 millions de dettes qui passent l’année suivante à 10 ans pour revenir à 12 l’exercice suivant alors que la dette est toujours de 16 millions et ce malgré 10 millions d’euro de recettes supplémentaires générées par les hausses inconsidérées et incompréhensibles, + 25%, des taux des taxes locales.

« Quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage », mais encore faut-il être un, bon « compteur » et ne pas se prendre les pieds dans les tapis que l’on étend afin de cacher la poussière.

Tout cela ne peut durer qu’un temps et il me semble que celui-ci commence à s’éroder.